EPR

sarko à annoncè au CREUSOT
qu'un nouveau reacteur nucleaire
va etre mis en chantier
plus puissant et surtout plus dangereux
tchernobyl est une plaisanterie à cotè
meme EDF n'en juge pas l'utilite
cadeau de plusieurs millards d'euros à la societe areva
m'etonnerais pas qu'il ait des actions
une epee de dame au clebs de plus

le must
manger du maïs transgenique
a coté d'une centrale nucleaire
la centrale à comique

Ca sent encore une augmentation du Kw/h, tout cela.

Vive le nucléaire et les femmes à trois seins

Qu'est ce qu'on choisit ? Des éoliennes à chaque coin de rue, des centrales à charbons, du nucléaire ? Si t'a d'autres solutions vas-y !!
Evidemment qu'EDF ne juge pas ça utile ! ça va leurs donner du boulot en plus !!! et puis l'électricité il la paye pas donc il s'en foutte si ça augmente !!

je vois bien la solution de la dynamo
pedaler pour la france
"marechal nous voila"
mais y a des vieux
qui auront pas souvent de l'electricitè

Bin pendant le tour de France, au lieu de pédaler pour rien !! On les fait pédaler pour les dynamos !! Et dopage à volonté !!!

Mais bon pour le dopage ils nous ont pas attendus !!

avant ils se dopaient
moyenne 40km/h
maintenant (plus de dopage)
moyenne 50km/h
comme quoi
ca servait à rien le dopage

Au québec, grande quantité d'eau = grande quantité d'électricité.....mais quoi qu'il en soit...ils la vendent au USA pis ils nous augmentent! .......pas fort pas fort...

On devrait obliger a toutes les nouvelles contructions, d'avoir des panneaux solaires et des puits canadien (récupération des eaux de pluies pour les toilettes, lave vaiselle, jardin), détaxés.

pour les panneaux solaire
c'est autorisè dans l'ile ?

Si ma mémoire est bonne, ayant participé à plusieurs débats sur le sujet des panneaux solaires sur l'île de Ré, il en ressort qu'ils sont autorisés sous condition qu'ils soient discrets et non visibles de la route.
Apparemment l'esthétisme prévaut sur l'environnement dans ce domaine. Il existe pourtant des solutions alternatives.

pas visible de la route !?
j'en ai vu un qui est bien visible de la route moi
personnellement ça ne me gène absolument pas mais si les "dérogations" commencent on a pas fini d'en entendre parler !!

tricastin
tout va bien
juste 230kg d'uranium
qui se promenent dans la nature

tricastin fait encore des siennes
juste 100 employès de contaminès
faible dose
ils nous prennent vraiment pour des billes

juste une petite question : ça veut dire quoi EPR siouplé

c'est une abreviation en anglais
en faites c'est un reacteur nucleaire 3e generation
propre ( sans rejet de co2)
si ça pete on est pas dans la me.....
tchernobyl du pipi de chat à cotè

la lézarde a écrit:

juste une petite question : ça veut dire quoi EPR siouplé

European Pressurized Reactor.

meme en anglais
ça fout les jetons
imagine le11septembre
sur une centrale

ok je vois mieux là

areva n'as pas souhaiter de commentaire
sur les divers incident
on se sent en securite
avec des irresponsables pareilles
le nain qui a annoncè
un nouveau reacteur prochainement
gerè par qui ?
areva evidemment

Nouvelle fuite radioactive : la faillite d'Areva et du nucléaire !







France — Paris, le 18 juillet 2008 – Une nouvelle fuite sur un site nucléaire d'Areva, à l'usine FBFC de Romans-sur-Isère (Drôme), a été détectée hier. Une rupture de canalisation, qui daterait de plusieurs années, en est à l'origine. Pour Greenpeace, une semaine après Tricastin, ce nouvel accident illustre de nouveau le danger et les graves problèmes de pollution que pose l'industrie nucléaire dans son ensemble, des centrales nucléaires aux sites de traitement et de gestion des matières et déchets radioactifs. Derrière ces incidents à répétition se dessine la faillite de toute une filière dangereuse, coûteuse et inutile.

« A l'heure où l'on nous présente le nucléaire comme la planche de salut pour l'indépendance énergétique et le climat, et quelques jours à peine après l'annonce du de la construction d'un nouvel EPR, les accidents de Tricastin et de Romans-sur-Isère viennent une rappeler une réalité toute simple : le nucléaire est une énergie polluante et dangereuse et mal maîtrisée ! » déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne Nucléaire et énergie à Greenpeace France.

Depuis des années, Greenpeace dénonce et documente ces pollutions, qu'elles soient accidentelles ou liées à un fonctionnement normal. L'usine de retraitement de La Hague (Manche) est par exemple autorisée à rejeter en moyenne, chaque jour, plus de 11 000 fois ce qui a fui à Tricastin. La nappe phréatique située sous le centre de stockage de la Manche est donc affectée par une pollution permanente. Les mesures effectuées par Greenpeace en 2006 montrent une concentration de 18 000 becquerels/litre, soit 180 fois la norme sanitaire européenne.

Greenpeace prend acte des déclarations du Ministre d'Etat Jean-Louis Borloo visant à évaluer les impacts de l'industrie nucléaire, mais regrette vivement que cette préoccupation soit si tardive et opportuniste. « Messieurs Borloo et Sarkozy aurait du penser à ce problème avant d'annoncer la construction d'un deuxième EPR, poursuit Frédéric Marillier. Il est inconcevable de relancer le nucléaire alors que l'on se rend compte aujourd'hui qu'on ne maîtrise pas cette technologie et qu'on redécouvre qu'elle pollue. »

un nouvel incident à tricastin
pas grave
ILS nous prennent pour des billes